Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-18086/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - конкурсное производство - правоспособность - государственный реестр - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-18086/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданки Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 01.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, от 27.02.2013 и от 14.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 03.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Татпромтек" (далее- должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калмыков Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение суда первой инстанции от 20.06.2012 оставлено без изменения.

ООО "Татпромтек" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 21.12.2012.

Гражданка Ядренцева О.П. неоднократно обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18086/12.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесены определения от 31.01.2013, от 27.02.2013 и 14.03.2012 N ВАС-18086/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поскольку заявление было направлено с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Гражданка Ядренцева О.П. вновь обратилась с заявлением от 01.04.2013 с аналогичными требованиями, рассмотренными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, с даты исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Также не подтверждено, что Ядренцева О.П. является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Татпромтек", и не указано, какие eё права и законные интересы нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ядренцевой О.П. (г. Набережные Челны) от 01.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 по делу N А65-9498/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по тому же делу, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 31.01.2013, от 27.02.2013 и от 14.03.2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему материалы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова