Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление "BALMENTON GROUP LTD." (Британские Виргинские острова) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по делу N А40-61263/10-91-495 Арбитражного суда города Москвы по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" к открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский технологический институт" о расторжении договора от 19.04.1990 аренды недвижимого имущества (в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2004 N 01-7/194 и о выселении из нежилых помещений.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 иск удовлетворен, договор расторгнут, ответчик выселен из нежилых помещений.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Промэлектромонтаж", Компания с ограниченной ответственностью по акциям "БАЛМЕНТОН ГРУП ЛТД", общество с ограниченной ответственностью "Деловые Люди", индивидуальный предприниматель Пономарев Василий Васильевич, закрытое акционерное общество "Микрос".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 решение суда первой инстанции отменено. Иск ФГУП "ФТ-Центр" удовлетворен, договор аренды расторгнут, ответчик выселен из нежилых помещений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 года иск ФГУП "ФТ-Центр" удовлетворен; договор аренды недвижимого имущества от 19.04.1990 расторгнут, ОАО "ЦНИТИ" выселен из нежилых помещений.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.13 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
"BALMENTON GROUP LTD." (Британские Виргинские острова) не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты вынесены в полном соответствии с действующим законодательством.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-61263/10-91-495 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судьи |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-9778/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-61263/2010
Истец: ОАО "Промэлктромонтаж", ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", ФГУП "ФТ-Центр"
Ответчик: ОАО "ЦНИТИ"
Третье лицо: ЗАО "Микрос", ИП Пономарев В. В., ООО "Деловые Люди", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, The Registrar of the Supreme Court, British Virgin Islands, Her Majesty`s Principal Secretary of State for Foreign Affairs, Foreign & Commonwealth Office, King Charles
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20621/13
25.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
14.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
28.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23149/12
06.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23149/12
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
06.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
06.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
02.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
11.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14214/11