Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-4721/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бюджетные учреждения здравоохранения - текущий ремонт - выполнение работ - государственный, муниципальный контракт - взыскание неустойки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-4721/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фолио" (ул. Коптевская, д. 26, к. 5, Москва, 125239) от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012 по делу N А40-76912/12-142-730, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фолио" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Офтальмологическая клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы" (Мамоновский пер, д. 7, Москва, 123001) о расторжении контракта от 03.02.2012 N 4-225 и взыскании 55 736 рублей 50 копеек ущерба и встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Офтальмологическая клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы" к обществу с ограниченной ответственностью "Фолио" о расторжении упомянутого контракта и взыскании 505 737 рублей 13 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом "Фолио" и учреждением здравоохранения на основании результатов размещения заказа города Москвы путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 20.01.2012 N 3) заключен государственный контракт 03.02.2012 N 4-225, по условиям которого общество "Фолио" обязалось выполнить работы по текущему ремонту зданий, сооружений, инженерных сетей и оборудования государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Офтальмологическая клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы" в 2012 году в объеме, установленном в сметной документации и в соответствии с технической частью аукционной документации, а учреждение принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена контракта составила 3 500 000 рублей. Срок окончания выполнения работ - 31.12.2012. Сторонами подписан график выполнения текущего ремонта.

Полагая, что учреждением не исполняются обязанности заказчика по предоставлению объекта для проведения ремонтных работ, общество "Фолио" обратилось в арбитражный суд с упомянутым иском.

Учреждением заявлен встречный иск.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012, иск общества "Фолио" оставлен без удовлетворения, встречный иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Офтальмологическая клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы" удовлетворен в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "Фолио" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 450, 452, 715, 740, 750 Кодекса, с учетом того обстоятельства, что надлежащих доказательств выполнения работ в установленный контрактом срок обществом "Фолио" не представлено, как не представлено доказательств надлежащего уведомления учреждения о невозможности выполнения работ, удовлетворили встречный иск о расторжении контракта и взыскании неустойки.

Доводы общества "Фолио", изложенные в надзорной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой, данной судами представленным доказательствам и установленным обстоятельствам по делу, что само по себе не подтверждает неправильного применения норм материального права и не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-76912/12-142-730 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.11.2012 по делу N А40-76912/12-142-730, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина