Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-17139/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительство и инвестиции" Киселева О.А. (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А76-17494/2011 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсальные юридические технологии" к муниципальному учреждению Копейского городского округа "Управление строительства", муниципальному образованию "Копейский городской округ" в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании 56 706 782 руб. 87 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ при строительстве 10-тиэтажного жилого дома по адресу: Челябинская области, г. Копейск, ул. Славы, д. 20 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ИнфорМА", общество с ограниченной ответственностью "Строительство и инвестиции", общество с ограниченной ответственностью "Уралавтострой", общество с ограниченной ответственностью "Высота".

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2012 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 50 074 056 руб. 77 коп. задолженности и 6 632 726 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Строительство и инвестиции" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, изучив материалы дел, истребованных из Арбитражного суда Челябинской области и доводы, изложенные в заявлении и пояснении к нему, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2010 по делу N А76-7775/2010 общество "Строительство и инвестиции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По результатам аукциона, проведенного в рамках конкурсного производства, общество "Универсальные юридические технологии", приобрело у общества "Строительство и инвестиции" за 8 487 500 руб. право требования уплаты 50 074 056 руб. 77 коп. задолженности муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление строительства" перед обществом "Строительство и инвестиции" за выполненные работы при строительстве жилого дома по указанному адресу.

В связи с неоплатой МУ Копейского городского округа "Управление строительства" указанной задолженности, общество "Универсальные юридические технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта выполнения обществом "Строительство и инвестиции" работ на сумму 50 074 056 руб. 77 коп., общество "Универсальные юридические технологии" предоставило акты (формы КС-2) приемки в 2010 году работ на общую сумму 50 074 056 руб. 77 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 от 27.01.2010, подписанных между обществом "Строительство и инвестиции" (подрядчик) и МУ Копейского городского округа "Управление строительства" (заказчик).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств выполнения обществом "Строительство и инвестиции" работ для МУ Копейского городского округа "Управление строительства" на сумму 50 074 056 руб. 77 коп., в связи с чем отказали в удовлетворении требования общества "Универсальные юридические технологии" о ее взыскании.

При этом суд исходил из того, что обществом "Строительство и инвестиции" ни в 2007 - 2008 годах, ни в январе 2010 года не выполнялись строительные работы на сумму 50 074 056 руб. 76 коп., так как из аудиторского заключения по финансовой (бухгалтерской) отчетности общества "Строительство и инвестиции" за 2007 - 2009 годы по состоянию на февраль 2009 г. следует, что общество не вело хозяйственную деятельность, не составляло бухгалтерскую отчетность, основной расчетный счет закрыт 09.02.2009, по вновь открытому расчетному счету банковские операции не осуществлялись, основной персонал уволен в 1 квартале 2009 года.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что само по себе подписание актов формы КС-2 за 2010 год и справки формы КС-3 от 27.01.2010 N 1 не свидетельствует о фактическом выполнении обществом "Строительство и инвестиции" работ.

Суд также указал, что невыполнение обществом "Строительство и инвестиции" работ на указанную сумму подтверждается и тем, что данным обществом с обществом "ИнфорМА" (участник долевого строительства) еще в 2009 году был заключен договор от 10.11.2009 N 109И, в соответствии с условиями которого общество "ИнфорМА" полностью приняло на себя обязательства общества "Строительство и инвестиции" по договору от 19.05.2008 N 08/01-ис инвестирования строительства жилого дома на сумму 57 500 000 руб., заключенному с заказчиком - МУ Копейского городского округа "Управление строительства", а целью составления актов формы КС-2 и справки формы КС-3 явилась фиксация выполненных в 2007 - 2008 году другими участниками долевого строительства работ при передаче в 2010 году инвестиционного объекта последнему инвестору - обществу "ИнфорМА", на которого переведены обязательства других инвесторов по завершению строительства в соответствии с договором перевода долга от 17.11.2009 и с которым МУ "Копейский городской округ" в последующим был заключен договор от 17.11.2009 N ис-жд-с 20 по инвестированию строительства жилого дома по указанному адресу.

Кроме того, в соответствии с актом консервации жилого дома, справкой Управления государственного строительного надзора от 21.11.2011 N 1112, строительно-монтажные работы на объекте приостановлены с февраля 2009 г., в том числе выполнены работы по консервации (обратная засыпка фундаментов, бетонирование узлов блокировки железобетонных изделий, выполнена окраска защитным слоем металлических конструкций и др.), строительная техника и механизмы (башенный кран, сварочное оборудование, оснастка) вывезены со строительной площадки.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-17494/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов