Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-5660/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - юридическая помощь - возврат госпошлины - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-5660/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Киноцентр "Мир" от 19.04.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 по делу N А40-39931/12-58-375, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Киноцентр "Мир" (Москва) о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-39931/12-58-375 Арбитражного суда города Москвы, принятым по существу спора, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.04.2013 (согласно отметке приемной Суда), то есть с пропуском как трехмесячного, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого возможно его восстановление.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невозможность обратиться за квалифицированной юридической помощью ввиду затруднительного финансового положения.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Затруднительное финансовое положение не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Киноцентр "Мир" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Киноцентр "Мир" от 19.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 по делу N А40-39931/12-58-375, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Киноцентр "Мир" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2013 N 94.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.

Судья

Н.П. Харчикова