Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-4039/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - расходы на оплату услуг представителей - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N ВАС-4039/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Малаховой Ларисы Ивановны (далее - предприниматель, заявитель) от 21.03.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 (по заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) по делу N А08-6455/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу

по заявлению ИП Малаховой Ларисы Ивановны к старшему судебному приставу-исполнителю начальнику Чернянского районного отдела УФССП России по Белгородской области Андрееву А.А. о признании незаконным действия по исполнению исполнительского листа АС N 002418037 от 19.01.2011, выразившегося в нарушении судебным приставом-исполнителем порядка рассмотрения заявления взыскателя о наложении ареста на имущество должника, а также о нарушении сроков исполнения судебного акта.

Третье лицо: Чернянское районное потребительское общество.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель Малахова Лариса Ивановна обратилась 21.03.2012 (00:46), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интерент" с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по названному делу.

Далее, 21.03.2013 (20:57), посредством такого же обращения предприниматель представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу названного заявления.

В обоснование не зависящих от заявителя причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неоднократные сбои "ошибки загрузки" файлов в системе "Электронное правосудие" и на то, что в картотеке арбитражных дел постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 опубликовано лишь 20.12.2012 (11:56:57 МСК).

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным атом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия - 19.12.2012, а не со дня опубликования мотивированного постановления на сайте арбитражного суда. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно было быть подано в Суд не позднее 19.03.2013. Кроме того, с момента вынесения постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления, будь то через орган почтовой связи или в электронном виде, в Суд надзорной инстанции до указанного срока (19.03.2013).

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

При таких обстоятельствах срок на подачу настоящего заявления в порядке надзора восстановлению не подлежит. Заявление следует возвратить.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Малаховой Ларисы Ивановны от 20.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2012 (по заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) по делу N А08-6455/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова