Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3568/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - муниципальный контракт - застройщик - просрочка исполнения - день просрочки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3568/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Моисеевой Е.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Империя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2012 по делу N А05-4380/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2012 по тому же делу

по иску муниципального образования "Коношское" (п.г.т. Коноша, Коношский район Архангельской области) в лице администрации к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (г. Москва) о взыскании денежных средств

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование "Коношское" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - общество) о взыскании 73 886 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.11.2011 по 30.03.2012 в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по муниципальным контрактам.

Решением Арбитражного суда от 07.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2012, с общества в пользу муниципального образования взыскано 72 926 руб. 56 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между муниципальным образованием (муниципальный заказчик) и обществом (застройщик) заключены муниципальные контракты от 21.09.2010 N 2010.06113МА-1/1-13, 2010.06113МА-1/1-14, 2010.06113МА-1/1-15, 2010.06113МА-1/1-16 и от 23.09.2010 N 2010.06113МА-1/2-1, 2010.06113МА-1/2-3, 2010.06113МА-1/2-10, 2010.06113МА-1/2-12 на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 2.4 названных контрактов общество обязалось в предусмотренные контрактами сроки с привлечением других лиц закончить строительство объектов и после получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, а также регистрации права собственности застройщика на жилые помещения передать муниципальному образованию в собственность жилые помещения, расположенные в доме N 21а по Театральной улице в поселке Коноша.

Согласно пунктам 4, 6.4 и 7.2 контрактов общество обязалось в срок до 15.11.2010 ввести в эксплуатацию завершенные строительством многоквартирные дома; в срок до 15.12.2010 произвести регистрацию права собственности застройщика на жилые помещения и передать их муниципальному образованию.

Пунктом 10.3 контрактов предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательств застройщиком заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от перечисленной муниципальным образованием суммы по контракту за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по передаче жилых помещений по муниципальным контрактам, муниципальное образование обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам оценки фактических обстоятельств настоящего спора судами установлено, что обществом нарушены условия заключенных с ним контрактов. Поскольку общество допустило просрочку исполнения принято им на себя обязательства, суды, руководствуясь условиями договора и положениями статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с него неустойку в сумме 73 886 руб. 12 коп.

При этом суды со ссылкой на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указали, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно толкованию положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенной в данном постановлении, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что таких доказательств общество не представило, суд взыскал с общества неустойку, размер которой предусмотрен условиями контрактов, заключенных между сторонами настоящего спора.

Суды отклонили ссылки общества на то, неисполнение обязательств имело место в связи с необходимость решения дополнительных организационных вопросов, поскольку такие возражения ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения нестойки.

Доводы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-4380/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Е.М. Моисеева В.Б. Куликова