Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-2941/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2012 по делу N А76-16653/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2012 по тому же делу

по иску муниципального учреждения "Детский оздоровительный центр "Ребячья республика" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - общество) о расторжении муниципального контракта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Катавского городского округа.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2012, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что на основании протокола о подведении итогов открытого аукциона в электронной форме между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен муниципальный контракт от 08.07.2011 N 016900007511064. на оказание услуг по обеспечению питанием детей и сотрудников заказчика.

Согласно условиям контракта: срок оказания услуг - с 05.07.2011 по 26.08.2011 и с 30.07.2011 по 20.08.2011, общая стоимость контракта 2 335 900 рублей 64 копеек, оплата производится безналичным расчетом в соответствии с фактическим количеством детей и сотрудников по предъявленным счетам-фактурам в срок до 31.12.2011, контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011, но не заканчивает свое действие ранее исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Неисполнение исполнителем обязательства по контракту послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходя из доказанности существенного нарушения обществом условий контракта, соблюдения учреждением досудебного порядка разрешения спора и с учетом утраты интереса со стороны учреждения в исполнении обязательств, пришел к выводу о правомерности требований истца.

Обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций

Приведенные заявителем доводы получили надлежащую правовую оценку нижестоящих судебных инстанций. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Кроме того, эти доводы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции. Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-16653/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова