Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-5047/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула) от 22.03.2013 N 14-42/04340 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-9208/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по этому делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно статье 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителями организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Заявление от имени Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Тульской области подписано представителем Сухановым В.А.
Между тем из незаверенной копии доверенности от 02.08.2012 N 01-39/40, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Суханову В.А. в порядке передоверия гражданином Алехиным С.Н., действующим от имени Федеральной налоговой службы по доверенности от 24.07.2012 N ММВ-29-8/270.
Однако самой доверенности от 24.07.2012 N ММВ-29-8/270, подтверждающей полномочия Алехина С.Н., в том числе на ведение дел о банкротстве, к заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула) от 22.03.2013 N 14-42/04340 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-9208/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора на листах и приложенные к нему документы на листах.
Судья |
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-5047/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А68-9208/2009
Истец: Федеральная налоговая служба России, УФНС России по Тульской области
Ответчик: К/У ООО "Спиртзавод Непрядва" Воропаев Геннадий Александрович
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3091/10
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/13
24.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1370/13
15.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5047/13
24.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1370/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3091/10
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9208/09
25.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
18.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
27.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
20.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
01.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5589/12
23.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
28.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4923/12
23.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А68-9208/2009
09.03.2010 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-9208/09