Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5080/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - задаток - одобрение сделки - решение участника - последствия недействительности сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5080/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Вологодский мясной рядъ" (г. Вологда) от 21.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по делу N А13-3945/2012 Арбитражного суда Вологодской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Триумф" и индивидуальный предприниматель Рябев Н.Н. обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная агростроительная компания "Вологдаагрострой" и обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский мясной рядъ" (далее - должник) о признании недействительными состоявшихся 17.01.2012 торгов по продаже принадлежащего должнику имущества и заключенного должником с ОАО АК "Вологдаагрострой" договора купли-продажи от 18.01.2012, применить последствия недействительности сделки.

Решением суда от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.01.2013 отменил названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, иск в этой части удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что действия по отклонению заявки ООО "Триумф" правомерны, поскольку в представленном для участия в торгах пакете документов отсутствовало решение участника общества об одобрении сделки по внесению задатка.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого им судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что ООО "Триумф" представлено решение единственного участника об одобрении крупной сделки по приобретению на торгах недвижимого имущества без каких-либо ограничений, в том числе и по стоимости имущества.

Таким образом, оснований для отклонения заявки ООО "Триумф" у должника не имелось, учитывая при этом предоставление всех необходимых документов и внесение задатка в требуемом размере.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А13-3945/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов