Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5254/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - субсидиарная ответственность по обязательствам - банкротство - внешнее управление - отчетность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5254/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Айсберг-2000" Лясман А.Э. (г. Омск) от 12.04.2013 и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012 по делу N А46-12174/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 по тому же делу о признании ООО "Айсберг-2000" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2012 ООО "Айсберг-2000" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э..

Конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Харитонова А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Айсберг-2000" в размере 6 737 240 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 определение суда первой инстанции от 31.10.2012 отменено, Харитонов А.П. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Айсберг - 2000" в размере 360 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2013 отменено, определение арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пунктов 5, 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем обстоятельств, на которые он ссылался как на основание своих требований, а именно конкурсный управляющий не доказал факт отсутствия бухгалтерских документов, отсутствия в них соответствующей информации, либо содержание искажённой информации, факт ненадлежащего выполнения руководителем обязанности по ведению и хранению документации бухгалтерского учёта и (или) отчётности, иной документации, а также не доказал какие именно документы должны были вестись обществом и не переданы конкурсному управляющему.

Доводы конкурсного управляющего Лясман А.Э. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-12174/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов