Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-4776/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - безвозмездное пользование - мировое соглашение - автоматизированные системы - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-4776/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью НПВП "Автоматизированные системы" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.09.2012, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2013 по делу N А38-124/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПВП "Автоматизированные системы" (далее - общество) о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.08.2000 по делу N 9/73-2000 утверждено мировое соглашение, одним из условий которого являлась передача обществу в безвозмездное пользование здания N 14 по ул. Володарского в г. Чебоксары сроком на 25 лет.

Арбитражный суд Республики Марий Эл выдал исполнительный лист от 09.08.2000.

Общество 12.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 09.08.2000. Общество также обратилось с ходатайством о восстановление срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока по уважительной причине.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.09.2012 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 возвращена апелляционная жалоба общества.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2013 определение суда первой инстанции от 17.09.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на то, что условия мирового соглашения предусматривали передачу обществу в безвозмездное пользование здания, а не 1042,6 кв.метров производственных площадей; условия заключенного договора не соответствуют условиям судебного акта.

Общество ссылается на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов, основания его утраты не имеют значения для выдачи дубликата. Условия мирового соглашения должны исполняться до 01.09.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались положениями статей 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что общество с указанным заявлением обратилось в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа (трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу - определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.08.2000). Принимая во внимание, что общество не предпринимало никаких мер по определению судьбы возбужденного 07.02.2001 исполнительного производства, обстоятельства, связанные с возможной утратой исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, судами в настоящем деле не установлены.

Кроме того, как следует из оспариваемых судебных актов и обществом не опровергается, в исполнение судебного акта об утверждении мирового соглашения Министерство имущественных отношений Чувашской Республики (ссудодатель), государственное управление культуры "Государственный центр по охране культурного наследия" Министерства культуры и по делам национальностей Чувашской Республики (балансодержатель) и общество (ссудополучатель) заключили договор от 27.09.2002 о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование.

Если общество полагает, что его права нарушены, в частности ненадлежащем исполнением договора, общество не лишено возможности обращаться за защитой своих прав в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А38-124/2012 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.09.2012 по делу N А38-124/2012, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова