Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-15431/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Европак" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 40, лит. З, б/ц "Корпус") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 по делу N А56-75530/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Севзапмонтаж" (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Андреевская, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Европак" о взыскании 6 406 112 рублей 06 копеек задолженности по оплате работ,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Компания независимых экспертов и оценщиков "ДАН-эксперт".

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Севзапмонтаж" (далее - истец, генеральный подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европак" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 6 406 112 рублей 06 копеек задолженности по договору подряда от 13.12.2007 N 26/12 и дополнительным соглашениям к нему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2011 отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 судебные акты нижестоящих инстанций отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012, в удовлетворении иска отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, поскольку сделали вывод об отсутствии у заказчика обязанности по оплате выполненных работ и оказанных услуг вследствие ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком условий договора.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.01.2013 отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции усмотрел неполное исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и представленных в материалы дела доказательств.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривает.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена и изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому отменяя судебные акты, принятые судами нижестоящих инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-75530/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко