Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5653/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - разрешение на строительство - защита прав - международный договор - объект незавершенного строительства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-5653/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Казанский экологический комплекс" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А65-19754/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Казанский экологический комплекс" (далее - общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права на незавершенный строительством объект (сооружение (Карта N 3), назначение: объект незавершенного строительства, площадью 40 800 кв. метра, инв. N 17334, литеры А, Л-1, VII, II, III (далее - спорный объект).

Третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, оснований, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления дела на новое рассмотрения, не имелось и судом кассационной инстанции установлено не было.

Общество также указывает на то, что обстоятельств, позволяющих признать право заявителя на спорный объект отсутствующим, судами не установлено: истец собственником такого объекта не является, право зарегистрировано только за ответчиком. У истца есть иные специальные способы защиты права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Проверяя законность судебных актов, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции, придя к выводу о том, что судами не дана оценка доводом комитета о нарушении его прав и законных интересов с учетом таких обстоятельств как признание договора аренды земельного участка, предоставленного под размещение свалки, ничтожным, получение обществом разрешения на строительство у неуполномоченного лица.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства с учетом предмета и основания заявленного требования.

Принимая во внимание тот факт, что судами не принят окончательный судебный акт и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, заявитель вправе представить свои доводы и доказательства арбитражному суду при новом рассмотрении дела, в том числе и в отношении обоснованности искового требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-19754/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова