Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-7384/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - рыболовецкий колхоз - собрание кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-7384/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление рыболовецкого колхоза им. М.И.Калинина (г. Архангельск) от 14.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу N А56-16676/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Нева" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, введенного 08.12.2010, инициатор дела о банкротстве - рыболовецкий колхоз имени М.И.Калинина (далее - заявитель) - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на ряд действий (бездействия) внешнего управляющего должником Ремнева Б.Н. (далее - внешний управляющий).

Определением суда от 17.07.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 10.10.2012 и от 14.12.2012) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, действия внешнего управляющего нарушили его права и законные интересы и привели к невозможности участия представителя заявителя в собрании кредиторов, к затягиванию процедуры внешнего управления и увеличению расходов на процедуру банкротства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку суды установили, что действия внешнего управляющего соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя об ошибочном указании в судебных актах вместо слов "внешнего управляющего" слов "конкурсного управляющего" отклоняется, поскольку такая опечатка подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-16676/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов