Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-5553/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - банкротство - субсидиарная ответственность - отчетность - заявление о фальсификации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-5553/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "Нижегородстроймеханизация" Волкова И.А. (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда о 09.10.2012 по делу N А43-2526/2010 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности ООО "Нижегородстроймеханизация" (далее - общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника Волков И.А. с заявлением о привлечении бывших руководителей должника: Болдырева А.В. и Конева А.В. к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 45 050 847 рублей 51 копейки.

Определением от 15.08.2012 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, взыскав солидарно с Болдырева А.В. и Конева А.В. в порядке субсидиарной ответственности 45 050 847 рублей 51 копейку.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.10.2012 отменил определение от 15.08.2012 в части привлечения к субсидиарной ответственности Болдырева А.В. и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований в указанной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2012 оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суд апелляционной инстанций установил, что конкурсный управляющий общества в установленном Законом о банкротстве порядке затребовал у руководителя должника - Конева А.В. бухгалтерские и иные документы должника. До настоящего времени конкурсному управляющему бухгалтерские и финансовые документы бывшим директором должника не переданы.

Судами установлено, что согласно акту приема-передачи от 28.06.2010, имеющемуся в материалах дела, Болдырев А.В. передал бухгалтерскую документацию вновь назначенному руководителю Коневу А.В. Указанный акт, а именно его подлинность, достоверность содержащихся в нем сведений, подписи лиц, его подписавших в суде первой инстанции в установленном законом порядке, в том числе путем заявления о фальсификации, не оспорены.

При таких обстоятельствах суд округа отклонил довод Конева А.В. о том, что бухгалтерская документация общества ему не передавалась прежним руководителем должника.

Конев А.В. являлся последним исполнительным органом перед признанием должника банкротом, следовательно, именно данное лицо обязано было передать конкурсному управляющему всю документацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Ответственность по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона возлагается на бывшего руководителя как в случае непредставления арбитражному управляющему бухгалтерской документации должника, так и в случае ее утраты вследствие необеспечения ее сохранности.

Обязанность руководителя должника по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности установлена статьями 6, 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена и обязанность по восстановлению утраченных документов.

Судами установлено, что Конев А.В. не только ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ведению бухгалтерской и иной отчетности с 28.06.2010, но и не предпринял мер для ее восстановления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что с учетом срока исполнения обязанностей руководителя общества и представленным прежним руководителем в отсутствии своей вины доказательствам, именно Конев А.В. является надлежащим субъектом ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве и подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-2526/2010 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда о 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов