Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-1401/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" от 01.03.2013 N 4юр о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу N А60-34564/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (г. Пермь) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (г. Екатеринбург) о взыскании 18 747 401 рублей 93 копеек задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2010 тепловую энергию, 2 522 480 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 03.02.2012, с последующим их начислением с 04.02.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности 18 747 401 рублей 93 копейки и ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на дату предъявления иска (с учетом уточнения требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети".

СУД УСТАНОВИЛ:

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 15.02.2013 N ВАС-1401/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34564/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2012 по делу N А60-34564/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012.

Повторное заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора было возвращено определением от 21.02.2013 в связи с пропуском установленного трехмесячного срока.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что возвращенное Судом повторное заявление по сути являлось дополнением к первоначальному заявлению (от 11.01.2013 N 1юр) и было подано обществом до вынесения коллегиальный состав судей определения об отказе в передаче дела N А60-34564/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Из возвращенного заявления прямо следует, что оно содержит новые доводы с указанием оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Таким образом, возвращенная надзорная жалоба общества являлась именно повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а не дополнением к первоначально поданному.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" от 01.03.2013 N 4юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу N А60-34564/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 58 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост