Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2013 г. N ВАС-5352/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Осколковой В.В. (Свердловская обл., г. Полевской) от 15.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012 по делу N А60-23396/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Метаснаб" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении единственного учредителя и бывшего руководителя должника Осколковой В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее 7 700 860 руб. 77 коп.

Определением суда от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для привлечения ее к субсидиарной ответственности и неверное определение размера ответственности.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в совместном постановлении Пленумов верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимых для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на его учредителя и бывшего руководителя в указанном выше размере.

Доводы, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, а сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-23396/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов