Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3324/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Козловой О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 45807" Министерства обороны России (далее - войсковая часть, заявитель) от 11.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 по делу N А40-8614/2008-57-40 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "48 Управление наладочных работ" (далее - общество, истец) о выдаче дубликата исполнительного листа.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2008 по делу N А40-8614/08-57-40 с войсковой части в пользу общества взыскано 173 072 рублей 27 копеек долга и 4 961 рублей 45 копеек расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N 682524 от 16.10.2008.

От общества через канцелярию суда поступило заявление от 21.02.2011 о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N 09АП-24232/2011-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 по тому же делу отменено, заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 004223692 от 17.11.2011.

Постановлением Федерального Арбитражного суда от 18.01.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 отменены и заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 09.07.2012 Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 по делу N А40-8614/2008-57-40, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора войсковая часть ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования основным доводом о том, что правовых оснований для удовлетворения требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось. Заявитель полагает, что указанные судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления исполнительного листа в адрес ФССП.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Согласно статье 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя заявление общества о выдаче дубликата исполнительного листа, суды, руководствуясь положениями статьи 323 Кодекса, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства (письма, телефонограммы и прочее), пришли к правомерному выводу о том, что причина утраты исполнительного листа уважительна и доказана материалами дела.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

Кроме того, коллегия судей отмечает обоснованность доводов судов о том, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и до настоящего времени решение суда, на основании которого выдан спорный исполнительный лист, ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-8614/2008-57-40 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 по делу N А40-8614/2008-57-40 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова