Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3064/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: военный комиссариат - оплата расходов - неосновательное обогащение - возмещение убытков - компенсация расходов на проезд к месту отдыха)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3064/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Военного комиссариата Тверской области от 12.02.2013 N 110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2012 по делу N А66-8373/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 по тому же делу по иску Военного комиссариата Тверской области (далее - военкомат) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - общество) о взыскании 62 243 рублей 32 копеек убытков (с учетом уточнения).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: контрольно-финансовая инспекция Министерства обороны Российской Федерации, Прокуратура Тверской области, гражданин Германов А.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 решение от 13.03.2012 отменено как принятое с нарушением норм процессуального права. Рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности причинения обществом вреда и наличия на его стороне неосновательного обогащения.

Заявитель (военкомат) просит о пересмотре решения и постановлений суда апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, выразившуюся в необосновании мотивов отклонения представленных им доказательств действительного размера убытков.

Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.

Суды оценили все имеющие в деле доказательства наличия убытков и их размера в том числе - представленные военкоматом.

Военкомат ранее использовал право на возмещение убытков за счет лица, которое получило компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно, - гражданина Г и по указанному факту состоялось решение суда. Этим решением военкомату отказано в иске в связи с отсутствием неосновательной оплаты расходов.

Данное требование основано на тех же фактических обстоятельствах и они не подлежат установлению заново, на что правильно указали суды.

При изложенных условиях какие-либо другие доказательства не могут повлечь изменения существа судебных актов по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-8373/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова