Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-3149/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - претензии - договор поставки - день просрочки - нарушение сроков поставки товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-3149/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей Л.Г. Воронцовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, от 18.02.2013 N 01-01-15/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 по делу N А40-33611/2012-57-313, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - общество "СЗМН") к открытому акционерному обществу "ОМК-Сталь" (далее - общество "ОМК-Сталь") о взыскании 370 180 рублей 27 копеек неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012, с общества "ОМК-Сталь" в пользу общества "СЗМН" взыскано 30 760 рублей 96 копеек неустойки уменьшенной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "СЗМН" полагает несоответствующими нормам материального и процессуального права, нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, проверив материалы дела N А40-33611/2012-57-313 Арбитражного суда города Москвы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по итогам конкурса по выбору поставщика оборудования по лоту N А-1.56.10 для предприятий системы ОАО "АК "Транснефть" между обществом "ОМК-Сталь" (поставщиком) и обществом "Северо-западные магистральны нефтепроводы" (покупателем) заключен договор поставки от 23.12.2009 N А-1.5.10/СЗМН-/04-05-1658/2009 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя продукцию (трубы стальные) в объемах, в сроки и по цене, предусмотренных спецификациями к договору. Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 12.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки продукции в виде штрафной неустойки в размере 0,5 процента от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 18.3 договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств, срок действия договора продлевается на срок до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме, включая обязательства по уплате неустоек, возмещению убытков, упущенной выгоды.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 к договору поставки стороны внесли изменения в пункт 12.3 договора, изложив его в следующей редакции: в случае нарушения сроков поставки продукции, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафной неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 процента от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Исходя из имеющихся в материалах дела накладных, судами установлено, что продукция поставлена с нарушением согласованных сторонами сроков.

Претензией от 18.01.2011 N 01-01/489 общество "Северо-западные магистральные нефтепроводы" потребовало от общества "ОМК-Сталь" в течение 20 дней с момента получения претензии перечислить 370 180 рублей 27 копеек неустойки за просрочку поставки продукции. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" в феврале 2012 года в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки на основании пункта 12.3 договора поставки в первоначальной редакции (0,5 процента за каждый день просрочки).

Суды признали требования истца правомерными в силу статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений заключенного сторонами договора поставки.

Однако, учитывая заявление ответчика, принимая во внимание, что обязательство по поставке выполнено ответчиком в полном объеме, продукция поставлена без претензий по количеству и качеству, сторонами принимались меры к снижению размера неустойки, суды пришли к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и снизили сумму неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки судами принят во внимание представленный ответчиком контррасчет неустойки, произведенный исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33611/2012-57-313 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.П. Харчикова