Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданина Гоцы Н.В. (г. Москва) от 28.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 09.02.2012 по делу N А40-9555/12-34-48 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2012 по делу N А33-6653/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2012 по делу N А33-6653/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 09.02.2012 по делу N А40-9555/12-34-48 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть оспорены в порядке надзора.
Гражданин Гоца Н.В. ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 09.02.2012 по делу N А40-9555/12-34-48 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2012 N ВАС-4702/12 указанное заявление возвращено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление гражданина Гоцы Н.В. от 28.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2012 по делу N А33-6653/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить заявление гражданина Гоцы Н.В. от 28.04.2013 в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда от 09.02.2012 по делу N А40-9555/12-34-48 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по тому же делу.
3. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-6095/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-6653/2012
Истец: Гоца Николай Васильевич, Овчинников Валерий Михайлович, Ордина Анна Валерьевна
Ответчик: ЗАО "Компьютершер Регистратор", ОАО "Горно-металлургическая компания ""Норильский Никель"
Третье лицо: Горно-металлургическая компания "Норильский Никель"
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4118/13
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-6653/12
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6095/13
13.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6095/13
29.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5950/12
25.09.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3604/12
03.07.2012 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-6653/12