Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5351/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: горячая вода - казна муниципального образования - предоставление коммунальных услуг - региональная энергетическая комиссия - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5351/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования рабочий поселок Атиг в лице Администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 по делу N А60-22616/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Энергоснабжающая компания п. Атиг" (п. Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, далее - истец) к муниципальному образованию рабочий поселок Атиг в лице Администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг (далее - поселение), Нижнесергинскому муниципальному району в лице администрации Нижнесергинского муниципального района (далее - район) о взыскании с Нижнесергинского муниципального района в лице администрации Нижнесергинского муниципального района за счет казны 1 598 827 рублей 13 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения населению р.п. Атиг в период с 01.01.2009 по 30.04.2009, с муниципального образования рабочий поселок Атиг в лице администрации муниципального образования рабочий поселок Атиг за счет казны 1 271 340 рублей 69 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения населению р. п. Атиг в период с 01.05.2009 по 31.12.2009 (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 27.07.2012 отменено в части; принят отказ от иска в части взыскания 2 540 665 рублей 85 копеек убытков, производство по делу в этой части прекращено; с района в лице администрации за счет казны муниципального образования взыскано 210 418 рублей 20 копеек убытков, с поселения в лице администрации за счет казны муниципального образования взыскано 119 083 рублей 77 копеек убытков.

Суды руководствовались статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и исходили из обязанности ответчиков возместить возникшие у истца убытки.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация поселения просит их отменить, ссылаясь на неисследование судами фактических обстоятельств возникновения спорной задолженности, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с января по декабрь 2009 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилой фонд поселка Атиг, за которую управляющая организация рассчитывалась по тарифам, установленным органами местного самоуправления поселения и района.

Ссылаясь на разницу между указанными тарифами и экономически обоснованным тарифом, установленным РЭК Свердловской области, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылки заявителя на получение истцом в спорном периоде от управляющей компании оплаты за коммунальные ресурсы по тарифу на тепловую энергию, установленному РЭК Свердловской области, и последующий необоснованный перерасчет истцом этой платы по тарифам, установленным муниципальными образованиями, в обоснование довода об отсутствии причинно-следственной связи между принятием муниципальным образованием незаконных, как полагает заявитель, тарифов, и убытками истца, отклоняются как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд надзорной инстанции не наделен.

Доводов, отвечающих требованиям статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надзорная жалоба администрации поселения не содержит.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-22616/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова О.А. Козлова