Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-6338/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - взаимные права и обязанности - отказ в удовлетворении ходатайства - встречное обеспечение - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-6338/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Прасол Ставрополья" (далее - общество, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-22874/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-22874/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства и документов, приложенных в его обоснование, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу N А32-22874/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

Л.Г. Воронцова М.В. Пронина