Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-6350/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - пересмотр в порядке надзора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорное производство - принятие к производству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-6350/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", г.Санкт-Петербург, б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 01.11.2012 и постановления от 18.12.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а также определения от 07.02.2013 и постановления от 18.03.2013 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56050/2011,

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56050/2011 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент подачи (16.04.2013) заявления о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, а также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по данному делу истек срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в части его пересмотра данное заявление подлежит возвращению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание этих судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Суд не установил уважительных причин пропуска срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", г.Санкт-Петербург, б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56050/2011 и возбудить надзорное производство.

То же заявление о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, а также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-56050/2011 к производству не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста в этой части с текстом заявления в принятой части.

Судья

Н.В. Павлова