Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5218/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кадастровый учет - федеральное бюджетное учреждение - границы земельного участка - компьютерная томография - межевой план)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2013 г. N ВАС-5218/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство Апис", г. Щелково, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-1462/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подсобное хозяйство Апис", г. Щелково, к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Московской области о признании незаконным решения от 09.09.2011 N МО-11/РКФ/1-293440 "О приостановлении осуществления кадастрового учета" и об обязании ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области осуществить постановку на государственный кадастровый учет образованных из земельного участка с кадастровым номером 50:14:030102:89 земельных участков в соответствии межевым планом от 18.06.2011 N 50-0-1-41/3001/2011-279 на основании поданного 16.08.2011 заявления общества N 50-0-1-41/3001/2011-279, и исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:14:0030102:192 из государственного кадастра недвижимости в связи с истечением 2-х лет со дня постановки на учет земельного участка и неосуществлением государственной регистрации права на него.

Определением от 26.03.2012 произведена замена Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра").

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены индивидуальный предприниматель Губанов Е.В., Яценко Н.С., Управление лесного хозяйства по Московской области и городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Подсобное хозяйство Апис" просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Суд признал, что представленными доказательствами подтверждается факт возможного пересечения заявленного к кадастровому учету участка с земельными участками с кадастровыми номерами 50:14:0030102:192 и 50:14:0030102:123, поэтому решение от 09.09.2011 N МО-11/РКФ/1-293440 "О приостановлении осуществления кадастрового учета" принято в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд отклонил довод заявителя относительно оценки неправомерности постановки на учет земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030102:123 как не имеющий отношения применительно к предмету спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-1462/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

А.М. Медведева Г.Г. Попова