Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5399/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Корпусова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А13-5680/2012,
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее - управление) от 12.04.2012 N 355/22-04-01АР о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления от 12.04.2012 N 167/22-04-01АР об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
К участию в деле привлечен гражданин Корпусов А.В.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просит изменить мотивировочную часть судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А13-5680/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5399/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А13-5680/2012
Истец: Банк ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО "Банк ВТБ 24", Филиал N 7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области
Третье лицо: Корпусов Андрей Валентинович
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9429/13
14.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5399/13
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5399/13
22.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-652/13
22.02.2013 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5680/12
17.01.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9777/12
16.11.2012 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-5680/12