Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-4751/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Центрального административного округа города Москвы (г. Москва) от 22.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-107773/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по тому же делу, принятых по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (г. Москва, далее - префектура) к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили Фиат" (г. Москва, далее - общество "Автомобили Фиат") о признании здания, площадью 468,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Ружейный переулок, д. 1, самовольной постройкой (далее - спорное здание), обязании ответчика снести самовольно спорное здание, с предоставлением истцу права исполнить судебный акт с отнесением расходов на ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва, далее - земельный департамент), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г. Москва, далее - управление Росреестра), Комитет государственного строительного надзора города Москва (г. Москва, далее - Мосгосстройнадзор), общество с ограниченной ответственностью "Стар Компани Смоленка" (г. Москва, далее - общество "Стар Компани Смоленка"), общество с ограниченной ответственностью "Ладасервисспорт" (г. Москва, далее - общество "Ладасервисспорт").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, префектура указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан сохранением спорного объекта, а также пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Судами установлено, что проведенные согласования с государственными органами в совокупности с иными обстоятельствами, в том числе согласование и разрешение строительства пристройки к спорному объекту, подтверждали отсутствие возражений префектуры против проведения строительных работ. Соблюдение же строительных норм и правил подтверждается актом приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию.

Доводы префектуры по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-107773/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль