Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5988/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - заинтересованность - лица, не участвовавшие в деле - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N ВАС-5988/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление Коротаевой Ирины Владиславовны (город Санкт-Петербург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-21519/12-57-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле N А40-21519/12-57-200 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В оспариваемых судебных актах вопрос о правах Коротаевой Ирины Владиславовны не решен, обязанностей на нее судом не возложено.

При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора и подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Коротаевой Ирины Владиславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-21519/12-57-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на_______листах.

Судья

Е.В. Вавилин