Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5672/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Майр-Мельнхоф Хольц Сыктывкар" (г. Сыктывкар, ОГРН 1051101093064) от 19.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2013 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4576/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майр-Мельнхоф Хольц Сыктывкар" к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Коми (г. Сыктывкар, ОГРН 1041101084617), Управлению ФНС России по Республике Коми о признании недействительными решения инспекции от 23.12.2010 N 09-24/17/30 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и решения управления от 05.04.2011 N 113.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Коми.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Майр-Мельнхоф Хольц Сыктывкар" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Коми от 23.12.2010 N 09-24/17/30, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года, в части отказа в возмещении 8 282 456 рублей 03 копеек налога на добавленную стоимость и решения Управления ФНС России по Республике Коми от 05.04.2011 N 113.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2011 в удовлетворении заявления отказано. В связи с отказом общества от заявления в части признания недействительным решения управления, производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Производство по делу в части заявления общества о признании недействительным решения управления прекращено в связи с отказом от указанного требования. Заявление общества частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении 2 838 843 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления суда апелляционной и суда кассационной инстанции как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также принятые с нарушением норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь положениями статей 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и установил стоимость принятых работ по проектированию лесопильного завода в городе Сыктывкаре, фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК Проект" в рамках заключенного договора генерального проектирования. В этой связи суд пришел к выводу о правомерном отнесении к налоговым вычетам и отражении к возмещению из бюджета 2 838 843 рублей налога на добавленную стоимость как документально подтвержденных и удовлетворил заявление общества в указанной части.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений суда апелляционной и суда кассационной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку направлены на иную оценку обществом доказательств, исследованных судами, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-4576/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова