Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6051/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право хозяйственного ведения - регистрирующий орган - государственная регистрация прав на недвижимое имущество - государственные унитарные предприятия - право оперативного управления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6051/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 04.04.2013 N 10-3439-РИ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2012 по делу N А14-12302/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 по тому же делу

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - предприятие) о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - регистрирующий орган) от 20.04.2012 N 01/197/2011-280 в регистрации права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Дарвина, 9, общей площадью 211,1 кв. м на 1 этаже, литера А, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 (далее - спорное помещение), незаконным и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на спорное помещение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I" (далее - ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, регистрирующий орган подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2011 по делу N А14-17391/2009/465/13 признано право хозяйственного ведения предприятия в лице его филиала УФПС Воронежской области на спорное помещение.

Предприятие обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации данного права.

Сообщением от 20.04.2012 N 01/197/2011-280 регистрирующий орган уведомил заявителя об отказе в государственной регистрации права, ссылаясь на абзац 11 пункта 1 статьи 20 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), в связи с отсутствием в судебном акте сведений о прекращении права оперативного управления ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки", отсутствием заявления от указанного учреждения о прекращении его права на спорное помещение.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что вступивший в законную силу судебный акт является достаточным основанием для регистрации права хозяйственного ведения предприятия вне зависимости от обстоятельств, на которые указывает регистрирующий орган.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о регистрации вступившие в законную силу судебные акты являются самостоятельным основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи. По смыслу пункта 1 статьи 20 названного закона при наличии в реестре записи о праве какого-либо лица на недвижимое имущество судебный акт о признании аналогичного права на данное имущество за иным лицом имеет юридическую силу в отношении первого лица только при условии его участия в деле в качестве ответчика. Если судебный акт принят в отношении иного лица, отказ регистратора в государственной регистрации права на недвижимое имущество является законным (пункт 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая, что решение по вышеназванному делу было принято с участием в деле в качестве ответчика ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки" (впоследствии ФГБОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I"), право оперативного управления которого на все здание, в котором расположено спорное помещение, было зарегистрировано, суд признал оспариваемый отказ регистрирующего органа незаконным, нарушающим права предприятия, а потому удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-12302/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова