Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5395/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общедомовые счетчики - водоснабжение - водоотведение - нормативы потребления - индивидуальный прибор учета)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5395/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по делу N А60-52324/2011 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Михайловск" (г. Михайловск Свердловской области; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (г. Михайловск Свердловской области; далее - общество) о взыскании 5 297 178 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с ноября 2008 года по декабрь 2010 года по договору от 19.08.2008 N 01/54Д-08, а также 171 864 руб. 04 коп. процентов, начисленных за период с 01.12.2011 по 26.04.2012, с последующим их начислением с 27.04.2012 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 30.07.2012 и 24.12.2012, заявленные требования частично удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права. По мнению общества, при отсутствии в многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета количество поставленного коммунального ресурса подлежит определению исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 19.08.2008 N 01/54Д-08, по условиям которого предприятие обязалось отпускать в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества, питьевую воду и принимать стоки.

Объем фактически потребляемой воды определяется по установленным приборам учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления, установленным органом местного самоуправления (пункт 3.1.1 договора).

Судами установлено, что предприятие в период с ноября 2008 года по декабрь 2010 года оказало обществу услуги водоснабжения и водоотведения, которые ответчиком оплачены неполностью.

Поскольку часть объектов общества не оборудована общедомовыми приборами учета, суды согласились с расчетом предприятия, в котором объем поставленной воды определен на основании показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления гражданами коммунальных услуг. Выводы судебных инстанций основаны на положениях пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8 и 19 Правил N 307.

Довод общества о том, что в расчетах с компанией должны использоваться показания индивидуальных приборов учета, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций правомерно отклонен со ссылкой на сформированную постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09 и от 23.11.2010 N 6530/10 практику применения пункта 19 Правил N 307 в соотношении с пунктом 16 этих Правил в расчетах между ресурсоснабжающими и управляющими организациями при отсутствии общедомового прибора учета. В спорном периоде законодательство, определяющее порядок расчетов, не изменялось.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-52324/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова