Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6356/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: руководитель должника - несоблюдение требований - возвращение заявления - служебное положение - управление должником)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-6356/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии" (127005, г. Москва, ул. Новослободская, д. 54/56; 129515, г. Москва, а/я 34) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по делу N А40-97084/12-140-691 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1) об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени заявителя - закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии" подписано конкурсным управляющим названного общества Ширяевым Е.С.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Однако на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом не подтверждены. Доказательств того, что Ширяев Е.С. по-прежнему является конкурсным управляющим и ему предоставлено право действовать от имени закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии", не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Контейнерные Транспортные Линии" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 по делу N А40-97084/12-140-691 Арбитражного суда города Москвы и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина