Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5858/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездействие судебных приставов - возмещение убытков - исполнительный лист - восстановление нарушенных прав - стандарты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5858/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-А" (г. Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2012 по делу N А03-6839/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ-А" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 206 346 руб. 50 коп. убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц Лютикова В.В.

Суд

УСТАНОВИЛ:

исковые требования со ссылкой на статьи 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель Лютиков В.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.01.2013 решением суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Стандарт-А" не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков ООО ""Стандарт-А" связывает с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что заявителем не доказана совокупность условий, наличие которого необходимо для привлечения к ответственность в виде возмещения убытков.

Кроме того, суды учли, что с заменой взыскателя по исполнительному листу N 001403564 (дело N А03-13068/2010) надлежащим кредитором по отношению к ООО "СТАНДАРТ-А" является Новиков А.А., у которого отсутствует встречное обязательство перед истцом в рамках сводного исполнительного производства N 394/12/17/22/СД, в том числе по исполнительному листу N 001416919 (дело N А03-5644/2010).

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-6839/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов