Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6400/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: безналичная форма - возврат госпошлины - подача заявления - расчетные документы - временный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-6400/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая фирма "Чистые помещения" (456320, Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева, 61, оф. 83) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 по делу N А40-84397/12-85-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая фирма "Чистые помещения" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности,

третье лицо: федеральное бюджетное учреждение "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко Министерства обороны Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, государственная пошлина при обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не уплачивается.

Вместе с тем, доказательство уплаты государственной пошлины поданы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет", то есть документ представлен в отсканированном виде.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Таким образом, разрешение вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета возможно только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела I Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая фирма "Чистые помещения" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2012 по делу N А40-84397/12-85-200, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко