Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-13911/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромдорстрой" (город Оренбург) от 26.03.2013 N 47 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2012 по делу N А47-695/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ремдорсервис" (далее - предприятие "Ремдорсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромдорстрой" (далее - заявитель) о взыскании 92 466 106 рублей 87 копеек задолженности по муниципальному контракту от 19.08.2010 N 50-МК/2010.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.04.2011 исковые требования удовлетворены частично, с заявителя в пользу предприятия "Ремдорсервис" взыскано 77 177 652 рублей 42 копеек долга за выполненные работы; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 решение суда первой инстанции от 26.04.2011 оставлено без изменения.

Предприятие "Ремдорсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества "Газпромдорстрой" 7 717 765 рублей 20 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. При этом предприятием заявлено ходатайство о восстановлении установленного статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока для подачи указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2012 срок подачи заявления восстановлен; заявление предприятия "Ремдорсервис" удовлетворено частично, с заявителя в пользу предприятия "Ремдорсервис" взыскано 3 000 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 определение суда от 23.07.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2012 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанций без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права и полагая выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу о чрезмерности заявленного размера судебных расходов.

Судами учтено время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исключили действия, непосредственно не связанные с судебным разбирательством и не являющиеся необходимыми с точки зрения процессуального законодательства, и приняли во внимание сложившиеся региональные расценки на юридические услуги.

Учитывая объем доказательств по делу и сложность дела; суды признали разумными судебные расходы в размере 3 000 000 рублей.

При этом суды руководствовались положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-695/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 23.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов