Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N ВАС-3654/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: межевание - подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - земельные ресурсы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N ВАС-3654/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2012 по делу N А12-9647/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по тому же делу по заявлению Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области об оспаривании действий и результатов межевания.

Третьи лица: Антонцев И.Я., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Администрация городского округа город Волжский, Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 18.04.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Комитета земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2012 по делу N А12-9647/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь