Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N ВАС-2519/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: общественная организация - отказ в удовлетворении ходатайства - пересмотр в порядке надзора - порядок подачи - право владения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N ВАС-2519/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

рассмотрела заявление общественной организации "Коллектив членов Молодежного жилого комплекса М-26 г. Казани" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15879/2011, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013, принятых по заявлению некоммерческой организации "Территориальное общественное самоуправление "Савиново", общественной организации "Коллектив членов Молодежного жилого комплекса М-26 г.Казани" (далее - общественная организация) к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным постановления главы администрации г. Казани от 30.12.1993 N 1334 "О прекращении права владения, права пользования земельными участками" в части пункта 1.1.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общественной организации о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013, отказано в передаче дела N А65-15879/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом заявлении общественная организация вновь просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Возвращение суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требований, установленных статьей 294 Кодекса.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 292 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013.

С указанным заявлением общественная организация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.05.2013, то есть с нарушением установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Также общественная организация обратилась с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 и определение об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями его главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Поскольку заявление общественной организации подано с нарушением порядка подачи заявления, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общественной организации "Коллектив членов Молодежного жилого комплекса М-26 г. Казани" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-15879/2011, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова