Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2012 г. N ВАС-888/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрев ходатайство Федерального государственного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области и определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству,

УСТАНОВИЛ:

обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного постановления кассационной инстанции и определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области следует, что в отношении ФГУ"Федеральный центр охраны здоровья животных" судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения, требующего исполнения. Согласно указанному постановлению, постановление Первого арбитр