Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2012 г. N ВАС-888/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А. и Прониной М.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (мкр. Юрьевец, г. Владимир, 600901; далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области, определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.12.2011 и определения Первого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 30.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области.

Кроме того, заявитель повторно обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного постановления кассационной инстанции и определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, а также просил о приостановлении исполнения определения Первого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Коллегия судей отмечает, что возможно приостановление лишь судебных актов, вступивших в законную силу, которые не были исполнены и не были обращены к немедленному исполнению.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области не относится к окончательному судебному акту, вынесенному по существу спора. Названным постановлением дело было передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с безусловным нарушением процессуального права (рассмотрение дела в незаконном составе).

Определение Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.12.2011 также не является окончательным судебным актом, вынесенным по существу спора, но относится к промежуточным судебным актам.

Судебная коллегия обращает внимание, что на эти обстоятельства заявителю уже было указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 888/12 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 и определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.12.2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 30.01.2012, о приостановлении исполнения которого просит заявитель, также не является окончательным судебным актом, вынесенным по существу спора, не нарушает баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Напротив, из содержания определения усматривается, что рассмотрение дела откладывается в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Федерального государственного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А11-54/2011 Арбитражного суда Владимирской области, определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.12.2011 и определения Первого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 30.01.2012 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина