Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5427/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - Самарская область - имущественный комплекс - исправительная колония - казенное предприятие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5427/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей: О.М. Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-23682/2011 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (далее - территориальное управление) к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, с.Красный Яр (далее - администрация) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 167 520 000 кв. метров, с кадастровым номером 63:26:0000000:22, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 10, Управление Росреестра по Самарской области, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление просит указанные судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что постановление администрации Красноярского района Самарской области от 25.12.2001 N 1632 "О закреплении земельного участка за ДП "Бородинское" ГУП УР - 65/10 ГУИН Минюста России" (далее - постановление от 25.12.2001 N 1632), отмененное распоряжением администрации Красноярского района Самарской области "О закреплении земельного участка в постоянное пользование Дочернему ГУП "Бородинское" ГУП УР 65/10 ГУИН Минюста России, противоречат статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс), указанное предприятие не является казенным предприятием и не относятся к лицам, указанным в статье 20 Земельного кодекса.

Судами не принята ссылка территориального управления на постановление главы Красноярского района Самарской области от 14.02.2005 N 12 "О внесении изменений в постановление Главы Администрации Красноярского района от 25.12.2001 N 1632 "О закреплении земельного участка за ДП "Бородинское" ГУП УР-65-10 ГУИН Минюста России", поскольку постановление от 25.12.2001 N 1632 отменено, что свидетельствует об отсутствии юридической силы постановления от 14.02.2005 N 12.

Доказательств передачи МУП "Уголок Ленина" имущественного комплекса не представлено.

Судами отмечено, что право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок не зарегистрировано, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о существующих правах на спорный земельный участок.

Доводы территориального управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном толковании судами норм действующего законодательства.

Переоценка доказательств и выводов судов офактических обстоятельствах дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-23682/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова