Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N ВАС-6623/13 "О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - выписка из ЕГРЮЛ - должностное положение - возвращение заявления - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2013 г. N ВАС-6623/13
"О возвращении заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Идас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 по делу N А55-20405/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Идас" (далее - общество) к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании отсутствующим права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0929001:0020, 63:01:0929001:0021, 63:01:0929001:0022, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации на указанные земельные участки.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Рихтера В.В. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Рихтера В.В.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью "Идас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2012 по делу N А55-20405/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Идас" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Г. Попова