Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6851/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - участники арбитражного процесса - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6851/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В. рассмотрел заявление Лысенко Романа Борисовича (г. Брянск) от 17.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2012 по делу N А62-3593/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 подано Лысенко Р.Б. в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.05.2013, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствует.

Как усматривается из материалов надзорного производства, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах, документальных подтверждений обратного заявитель судебной коллегии не представил. Доказательств того, что Лысенко Р.Б. не имел возможности реализовать свои процессуальные права в установленном порядке по не зависящим от него причинам, не представлено.

Участники арбитражного процесса, имеющие сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не было подготовлено в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Лысенко Романа Борисовича от 17.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2012 по делу N А62-3593/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2013 по этому делу возвратить заявителю.

Судья

А.В. Абсалямов