Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6119/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - погашение кредита - банки - договор залога автомобиля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6119/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Касаткина Владимира Юрьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 29.05.2012 по делу N А31-854/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Аксонбанк" (г. Кострома, далее - банк) к индивидуальному предпринимателю Касаткину Владимиру Юрьевичу (г. Кострома, далее - предприниматель) о взыскании 331 902 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.02.2007 N 3507-0018 за период с 10.12.2008 по 14.06.2010, 197 898 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2010 по 27.01.2012, а также процентов с 28.01.2012 по день погашения кредита (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 09.01.2013, в связи с принятием отказа банка от иска в части взыскания 10 951 рубля 21 копейки процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2008 по 24.12.2008 и 3 008 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части решение от 29.05.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение и истолкование норм материального права, нарушение норм процессуального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 16.02.2007 между банком (кредитором) и предпринимателем (заемщиком) был заключен кредитный договор N 3507-0018, согласно которому банк предоставил предпринимателю кредитные средства в сумме 2 218 157 рублей для приобретения предпринимателем шести единиц автомобилей с уплатой процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от 13.02.2009 срок возврата кредита продлен до 15.02.2010.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между предпринимателем (залогодателем) и банком (залогодержателем) заключены договоры залога транспортных средств от 16.02.2007, по условиям которых приобретенные предпринимателем автомобили переданы в залог банку.

Вступившим в законную силу 15.06.2010 решением Ленинского районного суда города Костромы от 26.05.2010 по делу N 2-359/2010 кредитный договор от 16.02.2007 N 3507-0018 расторгнут и в пользу банка с предпринимателя и Иньигес Т.В. солидарно взыскано 1 568 993 рубля 60 копеек задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем указанного решения и наличие задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, банк предъявил настоящий иск.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли правомерными требования банка об уплате предусмотренных договором и начисленных банком до его расторжения процентов за пользование полученными предпринимателем кредитными средствами с учетом согласованной в договоре ставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя об отсутствии задолженности по процентам за пользование кредитом ввиду их непредъявления банком к взысканию по делу Ленинского районного суда города Костромы N 2-359/2010, об отсутствии состава правонарушения для взыскания предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов ввиду недоказанности факта пользования предпринимателем денежными средствами после расторжения кредитного договора, о неправомерности отказа банка от обращения взыскания на заложенное имущество, о рассмотрении настоящего спора арбитражным судом с нарушением правил подведомственности, а также о принятии судом апелляционной инстанции отказа банка от части иска фактически являвшегося, по мнению заявителя, изменением размера исковых требований подробно рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонены.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-854/2012 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова