Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6469/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - лица, не участвовавшие в деле - муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-6469/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Андреева Романа Вадимовича (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2012 по делу N А63-11046/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (355000, г. Ставрополь, ул. К. Хетагурова, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Милосердие" (355000, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 114) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, и об обязании ответчика передать по акту-передачи истцу в освобожденном виде данные помещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Андреевым Романом Вадимовичом (далее - предприниматель, заявитель) не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно части 2 статьи 292 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Предприниматель, полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Кодекса, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые, по его мнению, затрагивают его права и обязанности, как субарендатора нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 8а/1-2, литер А2, этаж 1, помещения N N 30-34, 36, 37, 40, 42, по договорам субаренды.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что арбитражный суд по результатам рассмотрения настоящего дела не выносил решения в отношении прав и обязанностей предпринимателя.

Таким образом, предприниматель, как лицо, не участвующее в деле, не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в связи с чем настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю.

Оспариваемые судебные акты не лишают предпринимателя возможности защищать свои права в порядке и способами, установленными законодательством.

Кроме того, заявителем не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Кодекса, согласно которой заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Кодекса, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012, вступившее в законную силу 01.10.2012 (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Представленное предпринимателем 13.05.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации одновременно с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не содержащее сведений о дне, когда предприниматель узнал или должен был узнать о нарушении его прав оспариваемыми судебными актами, со ссылкой в качестве обоснования причины пропуска такого срока на не привлечение предпринимателя к участию в рассмотрении дела, само по себе не свидетельствует о том, что заявитель обратился с названным ходатайством в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление Андреева Романа Вадимовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2012 по делу N А63-11046/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить.

Судья

М.Г. Зорина