Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5571/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: персонифицированный учет - пенсионное страхование - федеральный фонд омс - недостоверные сведения - камеральная проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5571/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство "Р.О.С.-Спецзащита" (ул. Ленина, 243, г. Ставрополь, 355000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А63-12783/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (ул. Ленина, 415 А, г. Ставрополь, 355035) к обществу с ограниченной ответственностью Агентство "Р.О.С.-Спецзащита" о взыскании финансовых санкций.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агентство "Р.О.С.-Спецзащита" (далее - общество) 25 486 рублей 30 копеек штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2012 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции общество просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев доводы общества, выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Решением от 02.02.2012 N 2575 общество привлечено к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), в виде взыскания штрафа в размере 25 486 рублей 30 копеек.

Основанием для привлечения товарищества к ответственности явилось несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за I квартал 2011 года.

Согласно части 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено судами, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за указанный период представлены обществом 19.05.2011, то есть с нарушением срока, установленного статьей 11 Закона N 27-ФЗ (не позднее 15.05.2011). Поскольку сумма начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за этот период составила 254 683 рубля, размер штрафа, определенный фондом, признан судами обоснованным.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают указанные выводы судов.

Удовлетворяя требования фонда о взыскании с общества штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что принятие решения по результатам камеральной проверки за пределами срока, установленного статьями 34, 38 и 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не является основанием для освобождения общества от ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-12783/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко