Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5700/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: свидетельство о праве собственности на землю - передача земельных участков - международный договор - промышленные предприятия - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5700/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация", г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19096/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области о признании незаконным бездействия в части невнесения сведений и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрация муниципального района Сергиевский Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 решение суда первой инстанции изменено: из абзаца 7 страницы 2 мотивировочной части решения исключено предложение: "на основании Решения Администрации Сергиевского района от 18 марта 1997 года N 97 Управлению механизации (правопреемник ООО "Агростроймеханицазия" Комитетом по земельной реформе в постоянное (бессрочное) пользование для использования предоставлен земельный участок площадью 2.2 га для использование под строение. Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части исключения из абзаца 7 страницы 2 мотивировочной части решения предложения: "Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.". В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ООО "Агростроймеханицазия" просит их отменить, считая, что у судов отсутствовали основания для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исключая из мотивировочной части решения суда первой инстанции абзац 7 на странице 2 суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует указанное решение Администрации Сергиевского района от 18.03.1997 N 97 и имеется постановление администрации Сергиевского района Самарской области от 18.03.1992 N 97 "Об утверждении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и перерегистрации земель промышленных предприятий, учреждений и организаций", при этом суд расценил указание года постановления N 97 вместо 1992 - 1997 как опечатку.

Руководствуясь часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции частично отменил данное постановление в части исключения из текста решения суда первой инстанции предложения "Заявителю выдано свидетельство о праве собственности на землю N 00248 от 08.10.1992 г.". Суд кассационной инстанции указал, что в материалы дела ООО "Агростроймеханизация" была представлена нотариально удостоверенная копия данного свидетельства о праве собственности на землю, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для исключения данного предложения из мотивировочной части решения суда.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-19096/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова