Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6451/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - претензии - новые доказательства - задолженность по договору - оценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N ВАС-6451/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 по делу N А19-15019/2012 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь", г. Иркутск к Акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество), г. Москва о взыскании 157 682 рублей 01 копейки задолженности по договору от 01.11.2006 N 1493/Р

Третьим лицом к участию в деле привлечено открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 решение от 21.11.2012 и постановление апелляционного суда от 15.02.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ООО "Иркутскэнергосвязь" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе в отношении претензии общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А19-15019/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост