Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5841/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исковое производство - требования кредиторов - дело о банкротстве - процедура наблюдения - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2013 г. N ВАС-5841/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Продлайнер-Регион" (г. Уфа, Республика Башкортостан) от 11.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3869/2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по тому же делу о признании ООО "Продлайнер-Регион" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2012 в отношении ООО "Продлайнер-Регион" введена процедура наблюдения.

ОАО "Росгосстрах Банк" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 134 479 535 руб. 26 коп. по кредитным договорам и договору поручительства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.09.2012 заявление Банка оставлено без рассмотрения.

Суд принял во внимание наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства в суде общей юрисдикции по требованию ОАО "Росгосстрах Банк", аналогичному заявленному Банком в деле о банкротстве, и оставил требование кредитора без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 определение суда первой инстанции от 17.09.2012 отменено, рассмотрение вопроса направлено в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 постановление апелляционного суда от 23.10.2012 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

При этом, возможность оставления требования кредитора без рассмотрения не ставится в зависимость от результата рассмотрения ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу. Факт подачи кредитором соответствующего ходатайства в исковом производстве исключает наличие оснований для оставления требования без рассмотрения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Кодекса арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом того, что по существу требования кредитора суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции правомерно направил рассмотрение вопроса об обоснованности заявленных требований в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-3869/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов