Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6995/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: расторжение государственного, муниципального контракта - агентство - взыскание неустойки - инкассация - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2013 г. N ВАС-6995/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Дорожного агентства Республики Коми от 25.03.2013 N 03/1850 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2012 по делу N А29-296/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2012 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Белова Сергея Евгеньевича (г. Сыктывкар) к Дорожному агентству Республики Коми (г. Сыктывкар) о расторжении государственного контракта, взыскании задолженности и неустойки

и встречному иску Дорожного агентства Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Белову Сергею Евгеньевичу о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А29-296/2012 Арбитражного суда Республики Коми подписано представителем Дорожного агентства Республики Коми по доверенности от 09.01.2013 Пауц Д.Э. Указанная доверенность выдана исполняющим обязанности руководителя агентства Прониным В.А., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дорожного агентства Республики Коми от 25.03.2013 N 03/1850 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2012 по делу N А29-296/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 72 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева